Ренессанс отказала в выплате по КАСКО после ДТП
Страховая компания выплатила 434 120,54 руб. + компенсация судебных расходов: 45 700руб
Гражданин, 23 лет отроду, приобрел в кредит автомобиль хёндай солярис и застраховал его по каско. В полис в графу «К управлению ТС допущены:» страховщиками была вписана фраза: «любые лица на законных основаниях, в возрасте от 24 полных лет и со стажем вождения от 5 полных лет», которую Роман, владелец авто, по невнимательности не заметил.
Таким образом, страховая компания не допустила его к управлению собственным автомобилем. Когда произошло ДТП с единственным участником, он же виновник (Роман совершил наезд на бордюрный камень), страховая компания, естественно, отказала в выплате, так как он не допущен к управлению, на претензию не отреагировала.
После чего Роман обратился за помощью к нам.
Была проведена независимая оценка, насчитали ему ремонт на 315 тыс. руб. и утрата товарной стоимости (УТС) 28 тыс. руб., что вместе составило 73% от страховой суммы. После обращения в суд, страховая компания признала ДТП страховым случаем и заплатила 174 т.р. исходя из полной гибели автомобиля, поскольку мы не согласились с размером выплаты и полной гибелью автомобиля, суд назначил судебную экспертизу.
Недобросовестный судебный эксперт насчитал ремонт на сумму 204т.р., а УТС на 25т.р., после экспертизы страховая доплатила ещё 55т.р., куда входила компенсация УТС, хотя такая компенсация правилами Каско не предусмотрена.
С таким размером ущерба мы не были согласны, поэтому убедили суд в необходимости повторной экспертизы. Добросовестный судебный эксперт насчитал стоимость ремонта 308 т.р.
В результате длительной напряженной нашей борьбы, Роман в дополнение к выплаченному в ходе судебного разбирательства получил:
- 103 765,10р – за ремонт
- 22 981,94 – процент за пользование чужими денежными средствами
- 10 000р – компенсация морального вреда
- 68 373, 52 – штраф
- 9 100р – расходы на оценку
- 16 000р – расходы на экспертизу
- 600 р – услуги нотариуса
- 20 000р – представительские услуги
