Суброгация

Олег Михайлович был признан виновным в ДТП. Потерпевший отремонтировал свой автомобиль по Каско в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Страховая компания Олега Михайловича «УралСиб» выплатила 120 000р по ОСАГО, в пределах лимита. Остальную часть ущерба «Ренессанс страхование» хотела взыскать с Олега Михайловича.

Страховая хотела взыскать по суброгации 232 131,15р:

• 226 664,50 р – ущерб
• 5466,65 р — гос. пошлина

Мы уменьшили сумму до 22 057,48р:

• 21 220,85 р — ущерб
• 836,63 р — гос. пошлина

Так же с ООО «Ренессанс Страхование» в пользу Олега Михайловича нами было взыскано 31 130 р:

• 18 130р — оплата экспертизы
• 13 000р – услуги представителей

В августе 2010 года имело место ДТП, в котором ответчик повредил новенький Тойота РАВ-4, застрахованный по КАСКО в страховой компании «Группа Ренессанс Страхование».

Уже забыв про ДТП, в один прекрасный день ответчик получил повестку в суд. Поскольку клиент однажды имел неудовольствие сотрудничества с горе-юристами из лавки, которые берут недорого, говорят вроде красиво, но ни за что не отвечают, он отправился в суд самостоятельно.

Волею судеб специалист нашей компании в тот день ждал рассмотрения другого дела у этого же судьи. Разговорившись в ожидании заседания с нашим юристом ответчик узнал, по какому делу его вызвали в суд, получил «предсказание» того что ожидает его за дверью, какие вопросы ему будут задавать, какие документы он может потребовать, и что он должен /не должен говорить суду.

Несмотря на то, что страховая компания ответчика выплатила «Группе Ренессанс Страхование» 120 000 в пределах лимита по полису ОСАГО, с него хотели взыскать возмещение ущерба 226 664,50 руб. (346 664,50 – 120 000) и госпошлину 5 466,65 руб. А всего: 232 131,15 руб.

Безусловно ответчик захотел работать только с конкретным нашим юристом-исполнителем и заключил договор на полное сопровождение дела в суде. Более клиент с работы не отпрашивался, в суд ни разу по данному делу не ездил.

Юрист усмотрел в доказательствах истца противоречия. Ряд доказательств явно был оформлен «задним числом» по заказу истца-страховой компании. Юрист поставил перед экспертом нужные вопросы, ответ эксперта на которые позволил доказать явно завышенный размер ущерба.

Расходы ответчика по делу составили в сумме 36 000 руб.

В итоге с клиента взыскали всего-навсего 22 057,48 руб. (из 232 131,15), а компенсировали 31 130 руб. (из 36 000). Таким образом, страховая компания, подав законный по праву, необоснованный по размеру иск осталась ещё в «минусе».

Читать решение суда: