Тяжкий вред здоровью при ДТП, виновник не застрахован — 975 000 руб с РСА за вред здоровью

К нам обратился пострадавший в ДТП за помощью получения денег за причиненный вред здоровью. ДТП было очень серьезным, виновница погибла в той страшной аварии, ответственность ее не была застрахована.

В такой ситуации законом предусмотрена выплата по здоровью, которую производит Российский Союз Страховщиков (РСА). (В ситуации наличия страховки ОСАГО у виновника следует обращаться в страховую виновника)

Поэтому первым нашим шагом было обращение в РСА. К заявлению были приложены документы подтверждающие причиненный вред здоровью и стоимость лечения: Выписные эпикризы, договоры , квитанции на проведение и оплату операций, прохождение физиопроцедур, покупку лекарств и др. сумма, подлежащая выплате по закону ограничивается лимитом в 500 000руб. Так же предоставлены документы по ДТП и банковские реквизиты потерпевшего для перечисления денег.

По истечению 20 дневного срока выплата не была произведена, по телефону при попытке выяснить причину мы получили ответ, что в деле не хватает оригиналов документов, которые нами были предоставлены и отметка сотрудника о принятии у нас была, но эти аргументы не ускорили перевод денег, поэтому нами была направлена претензия, это обязательное условие для соблюдения досудебного порядка, которая была проигнорирована РСА, тем самым Союз Автостраховщиков вынудил нас обратиться в суд. Только в суде мы уже требовали помимо 500тыс. руб. страхового возмещения штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего., а так же оплату судебных расходов.

Но как только Российский Союз Автостраховщиков получил исковое заявление, чудесным образом на счету нашего клиента появились 500 000руб. И, тем не менее, так как выплата была произведена после обращения в суд штраф все равно присуждается. После чего мы рассчитали неустойку, за нарушение сроков выплаты, опять же в добровольном порядке РСА выплачивать ее отказалось, и права клиента пришлось отстаивать в том же суде. По итогу мы имели 2 судебных решения с следующими резолютивными частями:

1.Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу (ФИО) штраф в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Санкт- Петербурга государственную пошлину в размере 8 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга
Судья: подпись

2. На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу (ФИО) неустойку в размере 200.000 рублей,
расходы на представителя в размере 20.000 рублей, а всего 220.000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 11350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.О. Яковлева

Наш клиент итого получил:

• 500тр -страховое возмещение
• 50тр- судебные расходы
• 225тр – штраф в его пользу
• 200тр — неустойка

У вас похожая ситуация? Звоните, поможем!